<br><font size=3 face="sans-serif">PNW Fault Working Group,</font>
<br>
<br><font size=3 face="sans-serif">I'd like to propose a conference call
meeting for 1/16 at 10:00 am PST to discuss the possible changes to the
PNW National Maps suggested in previous emails (listed below FYI). &nbsp;If
you are still intending to supply information to facilitate this (Craig,
Brian, Elizabeth), and this date is too soon, please let us know asap.
&nbsp;Similarly if this date or time does not work for you, please let
me know. &nbsp;</font>
<br>
<br><font size=3 face="sans-serif">Thanks and happy holidays!</font>
<br><font size=3 face="sans-serif">Joan</font>
<br>
<br><font size=3 face="sans-serif">New additions: <br>
<br>
The Stonewall anticline (Newport, OR) <br>
This has been suggested by Bob Yeats and is discussed by he and Rus <br>
Wheeler in the attachments.<br>
<br>
More faults in Yakima fold belt <br>
This has been suggested by Bob Yeats and is discussed by he and Rus <br>
Wheeler in the attachments.<br>
<br>
Boulder Creek fault (has multiple events with age constraints)<br>
Brian Sherrod has new information to share. <br>
<br>
Little River fault (has multiple events with age constraints) <br>
See presentation under &quot;Faults in the Puget Sound region and elsewherein
<br>
western Washington&quot; by Alan Nelson. <br>
<br>
<br>
Slip rate changes: <br>
<br>
Portland Hills fault <br>
Change slip rate from 0.1 mm/yr (in 2002 maps) to 0.07 mm/yr; proposed
by <br>
Ian Madin <br>
<br>
Bolton fault <br>
Change slip rate from 0.013 mm/yr (in 2002 maps) to 0.015 mm/yr; proposed
<br>
by Ian Madin <br>
<br>
Mt Angel fault <br>
There is new information, noted by Bob Yeats and and discussed by he and
<br>
Rus Wheeler in the attachments, but it is not clear that any change is
<br>
being advocated in the treatment of this fault. <br>
<br>
SWIF <br>
Change fault geometry and dimensions; see Art?s Introductory presentation
<br>
that notes a change dip from 60 to 45 degrees,seismogenic layer thickness
<br>
from 17.3 to 20 km, length from 63 to 86 km. &nbsp;Assuming the same uplift
<br>
rate of 0.6 mm/yr this changes the characteristic magnitude from M7.2 to
<br>
M7.3 with Tchar from 3100 to 1700 yr, and for a M6.5 the recurrence time
<br>
changes from 930 to 400 yr. &nbsp;For 0.5 mm/yr strike slip component (derived
<br>
assuming pure north-south convergence): Tchar=2900 yr and the recurrence
<br>
time for a M 6.5 becomes 680 yr. &nbsp;Combining these equally (1/2 reverse
and <br>
1/2 strike-slip motion) results in Tchar= 1300 yr and a M 6.5 recurrence
<br>
interval of 310 yr, which are much shorter times than used for the Seattle
<br>
fault.<br>
Also see presentations under &quot;South Whidbey Island Fault experience&quot;
by <br>
Rick Blakely <br>
</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Joan Gomberg<br>
US Geological Survey<br>
University of Washington<br>
Dept of Earth and Space Sciences, Box 351310<br>
Seattle, Washington 98195-1310<br>
206-616-5581(office) <br>
206-553-8350 (fax)<br>
206-941-7498 (cell)<br>
gomberg@usgs.gov</font>